以下の論文は、最近フィリップ・モリス社が開始した投資仲裁について検討するものである。 同社は、規制措置の採用により同社の商標権が制限されたとして、ウルグアイとオーストラリアから被った損害について訴えている。この紛争は、公共衛生促進のための正当な規制と投資保護の境界線を問題としているため、国際投資法に対して興味深い意味を持っている。 本稿は、投資仲裁における非投資関連国際法の発動の可能性に焦点を置く。特に、WTOの法律（TRIPS協定）およびタバコの規制に関する世界保健機関枠組条約（FCTC）について議論する。議論のある各国の措置と投資家の要求を簡単に分析した後、投資紛争における非投資関連法の発動方法について詳しく見ていく。結論部分では、適用可能なBITsの解釈を行いつつ、法廷でTRIPSとFCTCの関連規定を考慮する最適な方法について提案する。WTO法違反の申し立てをする価値はない。最後に、紛争が政策に与え得る影響について、近年オーストラリアを含む一部の国で投資家対国家の紛争解決メカニズムが却下された事実とともに検討する。