Porządek publiczny i interes publiczny to dwie odrębne i wyjątkowo konsekwentnie rozróżniane kategorie. Zazwyczaj interes publiczny wyrażany jest przy użyciu [absolutnie] bezwzględnie wiążących (norm imperatywnych), dla których konieczne jest skonkretyzowanie interesu publicznego i zidentyfikowanie grupy osób – nosicieli tego interesu. Porządek publiczny, co prawda, bardzo często ma na uwadze interes publiczny, jednak nie ma konieczności obiektywnego i subiektywnego określenia interesu publicznego w ramach porządku publicznego. Porządek publiczny ma za zadanie wyrażać długookresową stałą i należy go uznać za wyjątek.
Prof. uniw., mgr i dr nauk prawn., mgr inż. ekotrof., dr h.c., członek adwokatury praktykujący w Pradze (Rep. Czeska) (Oddział w N. Jorku/USA), starszy partner w kancelarii adwokackiej Bělohlávek, Katedra Prawa Wydz. Ekonomii Uniw. w Ostrawie (Rep. Czeska), Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydz. Prawa Uniw. Masaryka w Brnie (Rep. Czeska) (prof. wizytujący), przewodniczący Komisji Arbitrażowej Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) i Komitetu Narodowego (Rep. Czeska), arbiter m.in. w Pradze, Wiedniu, Kijowie. Członek ASA, DIS, Austriackiego Stow. ds. Postępowań Arbitrażowych; pierwszy wiceprezes WJA – Światowego Stowarzyszenia Prawników, Waszyngton D.C. (USA).
