但民法构想公共秩序（ordre public）为形成法律和社会秩序的支柱，依据该术语属于显著较宽泛立法类别条款的普通法解读，形成长期不变公共政策的原则。从这个角度而言，公共利益和公共政策两个类别要比在民法体系中的分类更为接近。即使如此，它们仍然是不同的类别。但是，通过公共利益追索和通过将公共利益与公共政策（ordre public）相合并（通常由于专业术语不准确造成）来证明自己有理的上升趋势令人吃惊；因为它导致扩大公共政策防御和增加公共政策异议的应用，这与国际社会利益不一致。公共利益不是一个模糊的法律术语。它代表一种仅能根据特定法律规定（法律、标准）背景确认的抽象术语。其主体是形成一种被非严格定义但是本质上可识别的阶层的人群，且通常以[绝对]强制规定（习惯上在国际私法中担当被称之为占优势强制规定的角色）形式加以陈述。与公共政策的消极（负面）运作相对，强制性规定则作为积极（正面）的规定运作。但是，仅在例外情况下，才会认为对公共利益的关切无处不在，以致有资格作为公共政策和受到适当法律手段的保护。与[绝对]占优势的强制规定相对，公共政策不需要识别公共利益及其特定主体或手段。