esetszám: 6 Tdo 1457/2010-19 és egyéb precedensjogi vonatkozások a kitoloncoltatási végzéssel kapcsolatban
Rationes Decidendi:
Azon tény felfedése, hogy az elkövető nem rendelkezik állampolgársággal, nem akadályozza meg a bíróság kitoloncolási ítéletének meghozatalát. Ez nem az a helyzet, amely megakadályozná a CrimC [CZE] 80(3)(a) szakaszában leírtak szerinti ítélet meghozatalát; a CrimC [CZE] 80(3)(a) szakaszának rendelkezései kikötik, hogy a bíróság nem szabhat ki kitoloncolásra vonatkozó ítéletet, ha nem állapítható meg az elkövető állampolgársága.
A kitoloncolásról szóló ítélet meghozatalához az szükséges, hogy a bíróság megállapítsa az alperes külföldi státuszát és meghatározza állampolgárságát illetve annak hiányát.
Bohuslav Halfar az Osztravai Műszaki Egyetem Közgazdaságtudományi Kara Jogi Tanszékének vezetője. Gazdasági bűncselekményekre szakosodott. Az utóbbi években intenzíven foglalkozott a nemzetközi bűnözés, a büntetőjogi ügyekben nyújtott nemzetközi jogsegély kérdéseivel, valamint a rendvédelmi szervezetek és bíróságok hatáskörével (illetékességével) a határon átnyúló (nemzetközi) elemeket tartalmazó bűncselekmények vonatkozásában. Büntetőügyi védőügyvédként is dolgozik, és 1989-ig kilenc évet töltött bíróként (büntető ügyekben) az Osztravai Kerületi Bíróságon mint elsőfokú bíróságon. Tagja a Jogászok Világszövetségének (WJA, Washington, DC, USA), stb.
