Orzeczenie 7 As 16/2010 Najwyższego Sądu Administracyjnego Republiki Czeskiej z dnia 17 czerwca 2010
Podstawa prawna:
Obowiązek organów administracji publicznej w krajach członkowskich UE do interpretacji krajowego prawa w trybie zgodnym z prawem europejskim nie jest wystarczająco szeroki, aby sama interpretacja stanowiła podstawę do wejścia w życie nowych form deliktów publicznoprawnych (czyli dostarczała nowych definicji przedmiotowych deliktów w rozumieniu ich znamion). Postępowanie w dowolnym innym trybie naruszałoby artykuł 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zgodnie z jej interpretacją przy zastosowaniu kryteriów ze sprawy Engel.
Interpretacja prawa zgodnie z prawem europejskim jest ograniczona przez obowiązki wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (tu zwłaszcza na mocy artykułu 6 EKPC).
Prof. uniw., mgr i dr nauk prawn., mgr inż. ekotrof., dr h.c., członek adwokatury praktykujący w Pradze (Rep. Czeska) (Oddział w N. Jorku/USA), starszy partner w kancelarii adwokackiej Bělohlávek, Katedra Prawa Wydz. Ekonomii Uniw. w Ostrawie (Rep. Czeska), Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydz. Prawa Uniw. Masaryka w Brnie (Rep. Czeska) (prof. wizytujący), przewodniczący Komisji Arbitrażowej Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) i Komitetu Narodowego (Rep. Czeska), arbiter m.in. w Pradze, Wiedniu, Kijowie. Członek ASA, DIS, Austriackiego Stow. ds. Postępowań Arbitrażowych; pierwszy wiceprezes WJA – Światowego Stowarzyszenia Prawników, Waszyngton D.C. (USA).
