Вирок 7 As 16/2010 Верховного адміністративного суду ЧР від 17 червня 2010 р.
Вирішальні доводи:
Обов’язок громадсько-правових органів держав-учасників ЄС тлумачити внутрішнє право євроконформним чином є не настільки широким, аби у порядку простого тлумачення створювати нові форми порушень публічного права (тобто нові визначення таких правопорушень у тлумаченні їх ознак). Будь-який інший порядок дій суперечить ст. 6 Європейської конвенції з прав людини у тому вигляді, як вона тлумачиться за допомогою критеріїв справи Engel.
Євроконформні тлумачення права обмежуються обов’язками, що випливають з Європейської конвенції з прав людини (а тут, головним чином, статті 6 ЄКПЛ).
Професор університету, доктор права, магістр, дипломований інженер-екотрофолог/магістр, почесний доктор, адвокат, що має право на практику в Празі, Чехія (з філією у Нью-Джерсі, США), старший партнер адвокатської контори Белоглавека, запрошений професор кафедри юриспруденції економічного факультету в Остраві, Чехія, кафедри міжнародного та європейського права юридичного факультету Університету Масарика, Брно, Чехія, голова комісії національного комітету МТП з питань арбітражу в Чехії, арбітр у Празі, Відні, Києві і т.д. Член ASA, DIS, Австрійської арбітражної асоціації . Перший віце-президент Всесвітньої асоціації юристів (WJA), Вашингтон, округ Колумбія, США.
